Información y recomendaciones de la Red IPEN sobre nanotecnología y nanomateriales

Nota tomada de la Segunda reunión regional de América Latina y el Caribe sobre el Enfoque Estratégico para la Gestión de los Productos Químicos a nivel internacional Kingston, 8 y 9 de marzo de 2010 Tema 7 a) del programa provisional∗

Nuevas cuestiones normativas: cuestiones normativas anteriores

Nota de la Secretaría
La secretaría tiene el honor de distribuir, en el anexo de la presente nota, documento de información y recomendaciones de la Red Internacional para la Eliminación de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (IPEN) sobre nanotecnología y nanomateriales. El documento ha sido preparado por el Grupo de trabajo sobre nanotecnología de IPEN y se distribuye tal como se recibió sin haber sido objeto de edición oficial.

Breves antecedentes sobre nanotecnología y nanomateriales

El taller para América Latina y el Caribe sobre nanomateriales realizado el 7 de Marzo en Kingston, JA, por UNITAR y la OCDE, forma parte de las actividades entre reuniones del Enfoque Estratégico para la Gestión de Productos Químicos a Nivel Internacional (SAICM). El objetivo primordial del SAICM es lograr la gestión racional de las sustancias químicas durante todo su ciclo de vida, y cubre los aspectos ambientales, económicos, sociales, de salud y laborales de la seguridad química, en todas las etapas del ciclo de vida de las sustancias, incluso en los productos.

Qué es la ‘nanotecnología y cómo se utiliza actualmente

El término ‘nanotecnología’ describe los materiales, sistemas y procesos que existen o que operan a una escala extremadamente pequeña: unos pocos cientos de nanómetros (nm) o menos. Para poner un nanómetro en contexto: una cadena de ADN tiene 2,5 nm de ancho, un eritrocito tiene 7,0 nm de diámetro y un cabello humano tiene 80,0 nm de diámetro. Las nanopartículas son productos de nanotecnología de primera generación, partículas extremadamente pequeñas utilizadas por sus novísimas propiedades. Las nanopartículas fabricadas ya forman parte de centenares de productos, entre ellos bloqueadores solares, cosméticos, alimentos, envases de alimentos, prendas de vestir, agroquímicos, catalizadores industriales, etcétera.

La incertidumbre sobre la nanotecnología; falta de intercambio de información

Existe una enorme incertidumbre en lo que respecta al impacto de las nanopartículas en la salud. Hay una variedad de factores que influyen en la toxicidad de las nanopartículas, incluyendo forma y tamaño, composición química y también propiedades de la superficie, como carga, área, reactividad y cualquier revestimiento i. Diferentes formas de nanopartículas de la misma composición química pueden tener toxicidades muy diferentes. La incertidumbre empeora debido a que muchas veces la industria no comparte la información existente. Sin un etiquetado y un registro obligatorios de los nanoproductos, nadie, ni siquiera los gobiernos, sabe cuáles productos contienen nanopartículas. Las encuestas muestran que muchas empresas no realizan evaluación de riesgos ii. También hay una gran incertidumbre acerca de los aspectos sociales, económicos y legales, entre ellos, la responsabilidad, la propiedad intelectual, el derecho de los países a rechazar aplicaciones nanotecnológicas, la capacidad de controlar los riesgos de la nanotecnología, etc.

Las nanopartículas pueden conllevar riesgos graves para la salud y el medio ambiente

Los estudios in vitro (en tubos de ensayo) e in vivo (con animales) han mostrado que las nanopartículas fabricadas, que actualmente tienen un amplio uso comercial, incluyendo el zinc, el óxido de zinc, la plata y el dióxido de titanio, plantean nuevos riesgos de toxicidad iii. Las nanopartículas podrían causar además patologías de largo plazo. Dos estudios separados que se publicaron en 2008 encontraron que ciertos nanotubos de carbón causan una patogenicidad similar a la del asbesto y la aparición de mesotelioma en las ratas de laboratorio iv. Un pequeño número de estudios clínicos sugiere que las nanopartículas y las micropartículas pequeñas que no son metabolizadas, con el tiempo pueden ocasionar granulomas, lesiones, cáncer o coágulossanguíneosv. Algunos sectores del público enfrentan riesgos mayores que otros, entre ellos, los trabajadores que puedan estar sometidos a exposición ocupacional rutinaria a nanopartículas. También hay evidencia de que algunas nanopartículas pueden atravesar la placenta, lo que constituye un riesgo especialmente importante para los embriones en desarrollo vi. Algunas nanopartículas han mostrado tener potencial de biomagnificación y bioacumulación en el medio ambiente.

Científicos y asesores de riesgo de alto nivel llamaron a la precaución

La Real Sociedad del Reino Unido, la más antigua sociedad científica del mundo, recomendó que, nanopartículas deben ser objeto de nuevas evaluaciones antes de ser incluidas en productos dedadas las evidencias que empiezan a surgir en torno a los graves riesgos de nanotoxicidad, las consumovii, las fábricas y los laboratorios de investigación deben tratar las nanopartículas con la presunción de que son peligrosas viii, y la liberación de nanopartículas en el medio ambiente debe evitarse tanto como sea posible ix. Swiss Re, una de las empresas de reaseguramiento más grandes del mundo, advirtió que “cualesquiera que sean las dificultades, debe aplicarse el principio de precaución” x. El año pasado, el Foro Internacional de Seguridad Química (FISQ) –en una resolución adoptada por 71 gobiernos, 12 organizaciones internacionales y 39 ONG– hizo un llamado a que se aplique el principio de precaución en la gestión de las nanotecnologías xi.

La mayoría de los riesgos de la nanotecnología continúan sin regulación efectiva

La inmensa mayoría de los nanoproductos está llegando a los mercados sin ser sometida a una evaluación de seguridad específica para las nanopartículas, o con una evaluación de su seguridad realizada con protocolos de prueba inadecuados o incorrectos. A la inmensa mayoría de los trabajadores que manipulan nanopartículas no se les ha informado de este hecho. No se exige etiquetado para ningún producto que contenga nanopartículas. A medida que sigan ampliándose los usos, inevitablemente la exposición social y ambiental a los nanomateriales también seguirá

creciendo, tanto de forma deliberada como no intencional.

La investigación sobre seguridad en nanotecnología tiene un atraso considerable en relación con el desarrollo y la comercialización de productos

Los esfuerzos internacionales coordinados –tales como el programa de la OCDE sobre patrocinio de nanomateriales– están orientados a una fracción de los nanomateriales ya en circulación o cerca de ser comercializados, y no se espera que entreguen resultados que puedan contribuir a una evaluación de riesgos antes de que transcurran algunos años.

La nanotecnología puede agudizar la inequidad social y económica

Los avances tecnológicos de la década de 1990 no lograron corregir la inequidad socioeconómica mundial; de hecho, la inequidad aumentó en ese período. La nanotecnología no hará nada para corregir las causas sistémicas de la pobreza, el hambre o la contaminación. Los impulsores de la nanotecnología pronostican que traerá avances importantes en materia de industria manufacturera, defensa, medicina, energía, agricultura y comunicaciones, y que será la base de la ‘próxima revolución industrial’. Sin embargo, parece poco probable que tales avances beneficien a los pobres. Es posible que los países en desarrollo tengan que enfrentar riesgos nanotecnológicos desproporcionados al aceptar en su territorio la industria manufacturera rechazada por los países ricos o al transformarse en vertederos de desechos.

---------------

Por lo tanto, los grupos de la sociedad civil hacen un llamado a los gobiernos y a la industria a aplicar el principio de precaución en todas las fases del ciclo de vida de los nanomateriales fabricados, como se estipula en los documentos centrales del SAICM, de la siguiente manera:

• Estableciendo un proceso mundial de gobernanza para los nanomateriales, que sea transparente, inclusivo, equitativo e impulsado por una sostenibilidad fuerte;
• Financiando en forma adecuada y llevando a cabo investigaciones sobre los riesgos para la salud humana y el medio ambiente que presentan los nanomateriales durante todo su ciclo de vida, antes de que los nanomateriales puedan ser comercializados;
• Reconociendo explícitamente el derecho a saber y el derecho a elegir de los consumidores y los trabajadores en lo que respecta a las nanotecnologías y los nanomateriales;
• Reconociendo explícitamente el derecho de los países a rechazar determinadas aplicaciones o usos de las nanotecnologías y nanomateriales;
• Involucrando a todos los sectores de la sociedad civil en el establecimiento de marcos regulatorios y estrategias de investigación coherentes;
• Respaldando las iniciativas del SAICM e involucrándose en la redacción del informe sobre nanotecnología y nanomateriales para el OEWG y la ICCM-3, a fin de que la ICCM-3 pueda considerar todas las posibles acciones futuras.
En particular, sobre el tema fundamental de las necesidades de información de los países, los grupos de la sociedad civil hacen un llamado a los gobiernos para que exijan que los productores de nanomateriales fabricados:
• Proporcionen información adecuada que permita la identificación efectiva de todas las aplicaciones y los productos que contengan nanomateriales fabricados, a fin de informar a los gobiernos, como base para 1) una real evaluación y derecho a elegir, 2) medidas adecuadas de gestión de riesgos, y 3) respuestas adecuadas en los casos de impactos en la salud y en el medio ambiente identificados post comercialización; y
• Poner esta información a disposición de los ciudadanos a través del etiquetado y de los registros de información de acceso público, para facilitar la sensibilización, la identificación expedita de los productos que contengan o que hayan sido elaborados con nanomateriales fabricados, y el derecho a elegir;
• Hacer que esta información esté disponible a través de toda la cadena de suministro, por todos los medios necesarios, entregando información adecuada a todos los trabajadores y procesadores de nanomateriales fabricados, a fin de facilitar la regulación urgente de los riesgos para la salud y la seguridad ocupacional relacionados con los nanomateriales.


Para obtener mayor información, por favor no vacilen en contactar a David Azoulay (dazoulay@ciel.org) y visitar el sitio web de intercambio de información del grupo de trabajo sobre nanotecnología de IPEN, en http://www.sciencecorps.org/ipen_nano_library.html (contiene información y documentos pertinentes de ONG, gobiernos, instituciones científicas nacionales y regionales, organizaciones internacionales, académicos, etcétera...)


References
i Nel A, Xia T, Li N (2006). “Toxic potential of materials at the nanolevel”. Science Vol 311:622-627; Oberdörster G, Oberdörster E and Oberdörster J (2005); Oberdörster G, Maynard A, Donaldson K, Castranova V, Fitzpatrick J, Ausman K, Carter J, Karn B, Kreyling W, Lai D, Olin S, Monteiro-Riviere N, Warheit D, and Yang H (2005). “Principles for characterising the potential human health effects from exposure to nanomaterials: elements of a screening
strategy”. Particle and Fibre Toxicology 2:8.
ii Helland A, Cheringer M, Siegrist M, Kastenholz H, Wiek A, Scholz A. 2008. Risk Assessment of Engineered Nanomaterials: A Survey of Industrial Approaches. Environ. Sci. Technol. 42 : 640–646 ; Helland A, Kastenholz H, Siegrist M. 2008. Precaution in Practice: Perceptions, Procedures, and Performance in the Nanotech Industry. J Ind Ecol 12(3):449-458.
iii Ashwood P, Thompson R, Powell J. 2007. Fine particles that adsorb lipopolysaccharide via bridging calcium cations may mimic bacterial pathogenicity towards cells. Exp Biol Med 232(1):107-117; Brunner T, Piusmanser P, Spohn P, Grass R, Limbach L, Bruinink A, Stark W. 2006. In Vitro Cytotoxicity of Oxide Nanoparticles: Comparison to Asbestos, Silica, and the Effect of Particle Solubility. Environ Sci Technol 40:4374-4381 ; Heinlaan M, Ivask A, Blinova I, Dubourguier H-C, Kahru A. 2008. Toxicity of nanosized and bulk ZnO, CuO and TiO2 to bacteria Vibrio fischeri and crustaceans Daphnia magna and Thamnocephalus platyurus. Chemosphere. In Press. doi:10.1016/j.chemosphere.2007.11.047 ; Hussain S, Hess K, Gearhart J, Geiss K, Schlager J. 2005.
In vitro toxicity of nanoparticles in BRL 3A rat liver cells. Toxicol In Vitro 19:975-983. Limbach L, Wick P, Manser P, Grass R, Bruinink A, Stark W. 2007.
Exposure of engineered nanoparticles to human lung epithelial cells: Influence of chemical composition and catalytic activity on oxidative stress. Environ Sci Technol 41:4158-4163; Long T, Saleh N, Tilton R, Lowry G, Veronesi B. 2006. Titanium dioxide (P25) produces reactive oxygen species in immortalized brain microglia (BV2): Implications for nanoparticle neurotoxicity. Environ Sci Technol 40(14):4346-4352.
iv Poland C, Duffin R, Kinloch I, Maynard A, Wallace W, Seaton A, Stone V, Brown S, MacNee W, Donaldson K. 2008.Carbon nanotubes introduced into the abdominal cavity display asbestos-like pathogenic behaviour in a pilot study . Nat Nanotechnol, Published online: 20 May 2008
(doi:10.1038/nnano.2008.111); Takagi A, Hirose A, Nishimura T, Fukumori N, Ogata A, Ohashi N, Kitajima S, Kanno J. 2008. Induction of mesothelioma in p53+/- mouse by intraperitoneal application of multi-wall carbon nanotube. J Toxicol Sci 33: 105-116.
v Ballestri M, Baraldi A, Gatti A, Furci L, Bagni A, Loria P, Rapana R, Carulli N, Albertazzi A. 2001. Liver and kidney foreign bodies granulomatosis in a patient with malocclusion, bruxism, and worn dental prostheses. Gastroenterol 121(5):1234–8; Gatti A. 2004. Biocompatibility of micro- and nano-particles in the colon. Part II. Biomaterials 25:385-392; Gatti A, Rivasi F. 2002. Biocompatibility of micro- and nanoparticles. Part I: in liver and kidney. Biomaterials
23:2381–2387.
vi Takeda K, Suzuki K, Ishihara A, Kubo-Irie M, Fujimoto R, Tabata M, Oshio S, Nihei Y, Ihara T, Sugamata M. 2009. Nanoparticles transferred from pregnant mice to their offspring can damage the genital and cranial nerve systems. J Health Sci 55(1):95-102.;
Tsuchiya T, Oguri I, Yamakoshi Y and Miyata N. 1996. Novel harmful effects of [60]fullerene on mouse embryos in vitro and in vivo. FEBS Lett 393 (1): 139-45.
vii P86 Recommendation 12 (i), The Royal Society and The Royal Academy of Engineering, UK (2004). Nanoscience and nanotechnologies. Available at http://www.royalsoc.ac.uk/
viii P85 Recommendation 5 (i), The Royal Society and The Royal Academy of Engineering, UK (2004). Nanoscience and nanotechnologies. Available at http://www.royalsoc.ac.uk/
ix P85 Recommendation 4, The Royal Society and The Royal Academy of Engineering, UK (2004). Nanoscience and nanotechnologies. Available at http://www.royalsoc.ac.uk/
x P47, Swiss Re. 2004. Nanotechnology: Small matter, many unknowns. Available at: http://www.swissre.com
xi Intergovernmental Forum for Chemical Safety (2008), Intergovernmental Forum for Chemical Safety. Available at: http://www.who.int/ifcs/forums/six/en/index.html

Riesgos Globales 2010

tomado de ANALITICA INTERNACIONAL

El World Economic Forum publicó (14/01/10) su informe anual Global Risks 2010, en el que establece los riesgos más preocupantes para la economía mundial en 2010.1 El reporte señala que los eventos ocurridos en 2009 han puesto en evidencia la necesidad de generar un cambio de pensamiento sobre los riesgos globales y sobre la forma en que deben enfrentarse. Señala elinforme que en la actualidad existe una interconectividad de riesgos, sin precedentes, escenario en el que la necesidad de combatir los huecos de gobernabilidad a nivel global es mayor que en ninguna otra época. El informe señala que el cambio en el pensamiento solamente se puede realizar a través de una revisión de los valores y de las conductas de los encargados de tomar decisiones, y con una mayor coordinación y supervisión en sus decisiones.

Los riesgos

A lo largo del reporte se destacan cinco áreas de riesgo con 36 riesgos específicos, en total: económicos (10), geopolíticos (9), ambientales (9), sociales (5) y tecnológicos (3). En específico, los riesgos son:

Tecnológicos	Ambientales	Económicos	Sociales	Geopolíticos
Ataques a los sistemas	Contaminación del aire	Restricciones a la globalización	Migración	Crimen transnacional y corrupción
Toxidad de las nanoparticulas	Perdida de la biodiversidad	Deficiente inversión en infraestructura	Enfermedades infecciosas	Israel-Palestina
Fraude o perdida tecnológica	Sequías y desertificación	Pesadez de la regulación	Enfermedades crónicas	Irak
	Escasez de agua	Colapso de los activos financieros	Regimenes de responsabilidad	Inestabilidad en Afganistán
	Ciclones	Crisis fiscal	Pandemias	Terrorismo internacional
	Terremotos	Desaceleración de la economía China		Irán
	Inundaciones	Mayor caída del dólar		Corea del Norte
	Inundaciones en costas	Incremento en los precios del petróleo		Proliferación nuclear
	Clima extremo	Restricciones a la globalización

Para el World Economic Forum seis son los principales riesgos identificados que pueden generar un riesgo sistémico en los próximos años: la crisis fiscal y el desempleo; la deficiente inversión en infraestructura, en particular en energía y agricultura, las enfermedades crónicas, el precio de los activos financieros, la desaceleración de la economía China y las deficiencias en la gobernabilidad global. El nivel de interconexión entre los riesgos juega un papel central en la valoración de los riesgos globales.

Los ejes transversales

El informe considera que los riesgos se desarrollan en tres ejes transversales, interconectados y simultáneos: un mayor nivel de riesgo sistémico, los riesgos de lenta maduración y los huecos existentes en la gobernabilidad global. Un riesgo sistémico se entiende como la perdida o daño potencial a un sistema en su conjunto, contrastado con la pérdida de una unidad individual de dicho sistema. Los riesgos sistémicos se exacerban por la interdependencia que existe entre las unidades, a menudo por las débiles conexiones en el sistema.

El riesgo puede ser detonado por eventos repentinos o construido en el tiempo con un impacto catastrófico. El riesgo es cada vez mayor. En lo que respecta a los riesgos de lenta maduración, son riesgos que se vienen gestando lentamente con el tiempo y que pueden tener un enormeimpacto potencial e implicaciones de largo plazo que en el proceso no son valoradas en su justa dimensión, lo que impide tomar las medidas necesarias para evitar su avance e impacto posterior. Son riesgos que se desarrollan en varios años e incluso décadas. En estos riesgos se ubican el crecimiento de la población y su envejecimiento y el incremento de los efectos de la sociedad de consumo en los recursos naturales.

Sobre la gobernabilidad global, el informe señala que existen presiones de corto plazo tanto para los gobiernos, como para las empresas y los individuos y, cuestiona si se podrán alcanzar las reformas necesarias para la gobernabilidad global considerando la cantidad de temas y actores involucrados. En tal sentido, se considera que la mejor coordinación en la supervisión, la creación de un clima adecuado, la aplicación de políticas enérgicas, la creación de nuevos mecanismos para proteger recursos, así el incremento de la seguridad en general, resultan claves para reducir las vulnerabilidades y los riesgos de gobernabilidad global.

El manejo de los riesgos globales

El informe señala que el objetivo central en el estudio de los riesgos es advertir sobre el nivel de interconexión entre los riesgos y el impacto global de dicha interconexión. De ahí que el reporte ofrezca un marco conceptual a los tomadores de decisiones, a fin de que puedan contemplar los riesgos de una manera integrada y generar respuestas más efectivas para el manejo anticipado de los riesgos sistémicos a nivel global.

Workshop Nanotecnologia na América do Sul: Desenvolvimento e Implicações Sociais

Durante los dias 28 e 29 de mayo se realizo em Curitiba el Workshop Nanotecnologia en América del Sur: Desarrollo y Implicaciones Sociales, organizado por la Red Latino-Americana de Nanotecnologia y Sociedad (ReLANS), el Programa de Post-Grado en Educación de la UFPR y el Programa de Post-Grado en Tecnologia de la UTFPR. El evento conto con el apoyo del CNPq, en el marco del Programa PROSUL (Programa Sud-Americano de Apoyo a las Actividades de Cooperación en Ciencia y Tecnologia).

Durante el workshop se discutieron y divulgaron los resultados del diagnóstico realizado por ReLANS sobre el desarrollo de la nanotecnologia en América Latina discutiendo entre varios aspectos las dimensiones y implicaciones políticas, sociales, educacionales y regulatórias de la nanotecnologia dentro del contexto específico de la región. Se observaron las dificultades de los diferentes actores para llevar adelante sus investigaciones y la falta de información pública sobre nanotecnologia. De entre varios aspectos se destacaron la falta de una discusiones seria sobre riesgos y la ausencia de marcos regulatorios para la floreciente industria nanotecnologica, que ya se esta empezando a ver florecer.

De todos modos el encuentro toco varios aspectos del tema, como una revisión de las politicas tendientes al desarrollo de las nanotecnologias en diferentes paises latinoamericanos, estrategias para el desarrollo en el área y como afecta a las desigualdades sociales el desarrollo de este nuevo tipo de tecnologias totalmente disruptivas. Se hizo una revision general de como se incorporaron los diferentes paises a la ola nanotecnologica y se hablo de las diferentes percepciones entre el publico especializado y no especializado en lo que hace a temas de nanotecnologia. Se encararon tambien diferentes aspectos en distintos estudios sociales sobre nanotecnologia. Finalmente el tema de las patentes de los nanoproductos y temas relacionados con la regulacion fueron abordados.

El programa del evento y los contenidos de algunas de las charlas disponibles en los sites:
http://www.nanosociedade.com.br/modules/conteudo/conteudo.php?conteudo=20

www.estudiosdeldesarrollo/relans

La Coordinación del evento a cargo de la Dra. Noela Invernizzi, noela@ufpr.br

Nanociencia y Nanotecnología

Es un hecho hoy establecido que las propiedades y el comportamiento de la materia condensada resultan dependientes del tamaño. A escala nanoscópica[1] los materiales exhiben propiedades completamente diferentes de las que presentan en la micro o macroescala. Existen dos razones que nos permiten comprender porque se alteran los comportamientos en función del tamaño, una de esas razones está asociada simplemente a los efectos de superficie en el material, los que para grandes volúmenes (a veces apenas mayores a unos pocos nanómetros cúbicos) resultan despreciables y en la nanoescala se vuelven preponderantes. La otra está asociada a la importancia que en esta escala cobran los fenómenos de naturaleza cuántica en la materia.

Efectivamente, una de las razones de este cambio en el comportamiento a pequeña escala es sin duda el notable incremento de la relación superficie-volumen de la materia a escala nanoscópica: mientras que para diámetros del orden de 1 micrometro sólo una pequeña fracción de átomos (típicamente menor al 1 porciento), se encuentra en la superficie, cuando reducimos el tamaño a unos 3-5 nanómetros casi la tercera parte de los átomos se encuentran sobre superficie, esto nos permite entender el por qué de algunos cambios en las propiedades fisicoquímicas en los nanomateriales, que se asocian a efectos de superficie dada la relevancia que cobra está a pequeña escala.
Por otra parte, cuando los electrones se encuentran restringidos a moverse en una región muy pequeña del espacio se dice que están confinados. Cuando esta región es tan pequeña que es comparable a la longitud de onda asociada al electrón –conocida como longitud de De Broglie – comienzan a observarse el comportamiento cuántico. Gracias a la posibilidad actual de manipular átomos individualmente usando un microscopio de barrido de efecto túnel tenemos algunas imágenes de este fenómeno, donde un grupo de investigadores (Crommie et al. 1993) lograron ubicar unos 48 átomos de hierro sobre una superficie de cobre formando un corral circular de unos pocos nanometros de diametro (Fig. 1). Esto comprueba la naturaleza ondulatoria de los electrones que quedaron confinados en el interior del corral: de la misma forma en que se producen ondas estacionarias en una pileta de agua las ondas de estos electrones interfieren entre sí y forman máximos y mínimos sobre la superficie.

Figura 1: Confinamiento de electrones en un corral cuántico creado con átomos de hierro sobre la superficie de cobre.

El estudio de este tipo de sistemas está en pleno desarrollo y se vienen publicando cada vez más trabajos en el área (Informe OEI, 2008). El desarrollo de esta nueva área dada en llamarse Nanociencia, es un área convergente de varias ramas del conocimiento científico, que involucra a físicos, químicos, biólogos y médicos entre otros actores relevantes. Existen ambiciosos objetivos en el ámbito de la Nanociencia en cuanto al estudio, síntesis, caracterización y manipulación de estos nanomateriales que en estos últimos años han venido cobrando un creciente auge gracias en parte al financiamiento que existe desde hace algunos años por parte de los gobiernos y algunas empresas interesadas en las posibilidades y aplicaciones concretas de estos descubrimientos y desarrollos. Existen hoy en día más de 800 productos[3] en el mercado que se valen de algunas de las nuevas propiedades exhibidas por los nanomateriales, dando lugar al también reciente y prometedor terreno de la Nanotecnología (Fig.2). Se estima que la nanotecnología podría ser responsable de unos U$S 3,1 billones de la producción industrial mundial para el año 2015 lo que representaría alrededor del 15% de los bienes manufacturados (Lux Research 2007).

Figura 2: Productos Nanotecnológicos ya en venta en los mercados mundiales.

Las inversiones mundiales en Nanotecnología no paran de crecer alcanzando los U$S 18,2 mil millones en todo el mundo durante el año 2008. Estados Unidos y Japón son los países que van en la delantera del desarrollo en el área seguidos de cerca por China y Rusia.

En Latinoamérica, Brasil es el pionero y actualmente el líder en producción científica y desarrollo tecnológico en nanotecnología. México y Argentina constituyen un segundo bloque con rasgos semejantes entre sí. Los restantes países presentan una producción marcadamente más reducida (Informe OEI 2008).

En Argentina se vienen implementando políticas activas para consolidar redes y desarrollar grupos de investigación desde el año 2004. Los nexos entre Nanociencia y Nanotecnología han sido principalmente impulsados desde la creación de la Fundación Argentina de Nanotecnología en 2005 (Andrini & Figueroa 2007).

Implicancias Éticas y Sociales de la Nanotecnología

En esta breve digresión citaré sólo algunos de los muchos matices que tienen que ver con el tema. Es menester la inclusión en los programas de inversión en nanotecnologías el contemplar estudios sobre estos aspectos, muchas veces no incluidos como temas prioritarios en las agendas gubernamentales de estos programas.

Como toda área en pleno desarrollo la Nanotecnología conlleva en sí misma un gran número de implicancias éticas y sociales que provocará sin duda cambios notables a nivel económico, político y social. Las nanotecnologías se muestran como la base de una nueva revolución industrial. Según M. Treder (2004), del Center for Responsible Nanotechnology, podrá ser una revolución que concentre en pocas décadas, pero a escala mundial, tantas o más transformaciones como las ocurridas desde la revolución industrial hasta ahora. De hecho la brecha temporal existente entre un descubrimiento y su aplicación comercial se ha venido acortando progresivamente en los últimos 100 años (Burrus 1993), llevando a las empresas y gobiernos a comenzar a interesarse íntimamente con lo que ocurre en los laboratorios y las universidades[4].

Esta pequeña separación temporal entre el descubrimiento y su aplicación genera diferentes tipos de conflictos. Por una parte está el problema de la legislación actual sobre esos productos. Los productos salen al mercado cumpliendo con normativas que no contemplaban su aparición, reactividad y potencial riesgo. De hecho existen muy pocos estudios sobre toxicología en nanomateriales, siendo un tema de preocupación dentro de la propia comunidad científica que el desarrollo orientado de la Nanociencia, por las inversiones de empresas, está obviando en muchos casos este tipo de estudios (Maynard et al. 2006, Scheufele et al. 2007). Esto no implica dejar de fabricar nanoproductos, sino de hacerlo con la prudencia necesaria evitando su entrada al mercado hasta que se demuestre fehacientemente que no tiene consecuencias negativas sobre la salud y el medioambiente.

Por otra parte, otro problema que existe en la actualidad es el de las patentes sobre los nanoproductos: más allá de los problemas existentes para los actores científicos de este proceso que generalmente son evaluados por el número de publicaciones y que el patentar productos o procesos generalmente no va de la mano con la publicación de artículos científicos. El tema de las patentes viene siendo un problema serio para el desarrollo de nanoproductos a causa de que en general diferentes empresas multinacionales vienen patentando procesos de fabricación, lo que genera problemas de pago de patentes previas a la hora de utilizar esos procesos para generar nuevos productos. Las patentes además son garantía de ganancias monopólicas durante 20 años, algo que ciertamente atenta contra la rápida difusión de los potenciales beneficios de esta tecnología (Foladori & Invernizzi 2005).

En términos de calificación del trabajo, la revolución nanotecnológica pronostica fuertes disminuciones de la ocupación en los procesos directamente productivos, y un aumento del personal altamente calificado y científico. Uno de los argumentos que se esgrimen para justificar la fuerte irrupción de China en la carrera de la nanotecnología es el contar con un gran número de científicos a bajo costo. Es posible así que se acentúe aún más la emigración de científicos calificados de los países periféricos hacia los países más avanzados. Esta polarización del mercado laboral perjudica directamente a los países pobres (Foladori & Invernizzi 2005).

Un capítulo aparte merecería quizás la discusión ética de las aplicaciones militares de la nanotecnología, algo que viene siendo tema de debate en nuestra sociedad[5].

La posibilidad que la nanotecnología brinda de incorporar sensores e información en el cuerpo humano es otra área de discusión ética. Por un lado, podrían producirse seres humanos potenciados con información directamente recibida desde fuera mediante implantes cerebrales; o por la instalación de nanoestructuras en el esqueleto u otros órganos o tejidos que le den mayor resistencia y fuerza física. Por otro lado, determinados sistemas de sensores podrían alertar a la persona de modificaciones en sus biomarcadores indicando enfermedades antes que estas se manifiesten como tales. Además, las aseguradoras podrían rechazar clientes que fuesen considerados de mayor riesgo en base a la información contenida en bancos de datos sobre el ADN. En cualquier caso, estas tecnologías podrían diferenciar a los humanos según sus implantes (Roco & Bainbridge, 2002).

A pesar de que se vienen realizando esfuerzos para empezar a consolidar grupos de investigación en el área de la Nanotecnología, dotándolos con una infraestructura mínima adecuada para este tipo de estudios y desarrollos aún queda un largo camino por recorrer respecto al vínculo entre científicos y empresas con intereses en el área.

La posibilidad de que los países en vías de desarrollo puedan sostener económica y humanamente la incorporación a la ola nanotecnología dependerá en parte de las alianzas estratégicas que se puedan establecer con otros países.

Más allá de las investigaciones en los laboratorios a los científicos también nos compete el rol de difundir a la sociedad las implicancias de este fenómeno, que sin lugar a dudas afectara amplios sectores de la sociedad en su conjunto, sociedad de la que sin duda los científicos no somos ajenos.
-------------------------------------------------------------
[1] Un nanómetro (1 nm) es igual a 10-9 m, la escala nanoscópica generalmente abarca objetos con tamaños de 1 a 100 nm.

[2] La longitud de onda del electrón puede calcularse conociendo su cantidad de movimiento p, como siendo h la constante de Planck.

[3] Información obtenida de http://www.nanotechproject.org /news/archive/cpsc/

[4] Una visión sobre este proceso puede encontrarse en el artículo de G. Foladori: http://estudiosdeldesarrollo.net/relans/documentos/Foladori_NanoMilitarAL.pdf (2005).

[5] A. Ferrari, La batalla naval de los científicos argentinos (la Armada norteamericana financia proyectos de investigación en el país). Página 12. http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-56973-2005-09-25.html Consultado; 24 de marzo de 2009 (2009).

Referencias

L.R. Andrini y S.J.A. Figueroa, El impulso gubernamental a las nanociencias y nanotecnologías en Argentina. En G. Foladori, N. Invernizzi, Nanotecnologías en América Latina, Ed. Miguel Ángel Porrúa, México (2008).

D. Burrus, Technotrends: How to use technology and go beyond your competition. HarperBusiness, New York (1993).

M. F. Crommie, C. P. Lutz, and D. M. Eigler, "Confinement of electrons to quantum corrals on a metal surface", Science 262, 218 (1993).

G. Foladori y N. Invernizzi, Nanotecnología: ¿beneficios para todos o mayor desigualdad?, Revista REDES, Vol. 11 nº 21, Instituto de Estudios sobre la Ciencia y la Tecnología, Universidad Nacional de Quilmes, Buenos Aires (2005).

Informe del Observatorio Iberoamericano de Ciencia, Tecnología e Innovación del Centro de Altos Estudios Universitarios de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI) disponible en: http://www.oei.es/cienciayuniversidad/spip.php?article55 (2008).

Lux Research, The Nanotech Report: Investment Overview and Market Research for Nanotechnology, 5th Edition (2007).

A.D. Maynard, R.J. Aitken, T. Butz, V. Colvin, K. Donaldson, G. Oberdörster, M.A. Philbert, J. Ryan, A. Seaton, V. Stone, S.S. Tinkle, L. Tran, N.J. Walker y D.B. Warheit, Nature 444, 267 (2006).

M.C. Roco y W.S. Bainbridge, Converging Technologies for Improving Human Performance NANOTECHNOLOGY, BIOTECHNOLOGY, INFORMATION TECHNOLOGY AND COGNITIVE SCIENCE, NSF/DOC-sponsored report, National Science Foundation, Arlington, Virginia, disponible en: http://www.wtec.org/ConvergingTechnologies/1/NBIC_report.pdf (2002).

D.A. Scheufele, E.A. Corley, S. Dunwoody, T.-J. Shih, E. Hillback y D.H. Guston, Nature Nanotechnology 2, 732 (2007).

M. Treder, Nanotechnology & Society. Times of Change, Presentación, São Paulo, Brasil. disponible en: http://www.crnano.org/Speech%20-%20Times%20of%20Change.ppt (2004).

Mis pareceres sobre el proyecto de ley para industrias nanotecnologicas

Hola, mas abajo esta el proyecto de Ley presentado por Miguel D. Dovena y Jorge R. Giorgetti. Creo que el mismo esta muy apuntado a la creación de ese instituto que supuestamente regularia y promoveria los procesos y productos en el area de Nano, me parece que es una apuesta muy fuerte sobre ese area en relación con las otras areas de desarrollo empresarial. En otros paises esa clase de institutos estan insertos en los que regulan la actividad industrial en general, en EUA el NIST en Brasil la INMETRO, etc. No se porque en Argentina se deberia hacer un instituto aparte, creo que de ser asi seria una apuestar decididamente a un desarrollo industrial en Nano algo que a priori habria que asegurarse que se siga sosteniendo por otro gobierno a futuro.
En el articulo 5 yo agregaria un item que contemple la metrologia del producto, es decir si es algo nano alguien competente lo deberia certificar y avalar para su uso y manipulacion, que mejor que el estado nacional atraves de este instituto lo haga? Mas que nada por los posibles cambio en la toxicidad o biocompatibilidad de los nuevos materiales, me parece que hay prestar especial atención a ese aspecto antes de poner un producto en el mercado. (Las empresas no opinan lo
mismo por supuesto el estado deberia defender a los ciudadanos de los poderes empresariales, pero habitualmente esto no pasa, mas bien diria que en el estado estan insertos ex-agentes u agentes de empresas que llevan adelante estos proyectos con el aval gubernamental).
Respecto al presupuesto que pretenden para el instituto yo creo que habria que chequear bien el monto y verlo en relación a lo que recibe el INTI que se dedica a varias ramas de la industria u otros de similares caracteristicas a este y pesarlo con el PBI del pais en cuestion.
Lo que dice respecto a los fundamentos me parece que es criticable creo que mejor que una explicación corta sobre el argumento de que invertir en nano es aumentar el nivel de vida de las masas explotadas, seria que lean el articulo que escribio Guillermo Foladori al respecto de la falacia de Nano para los pobres como se promete en muchos lugares.
Hay un problema con esto que tambien lo comentaba Guillermo respecto a las patentes. En EUA o Europa existen muchos físicos, químicos o biologos que despues hicieron un doctorado en abogacia. Aca en Argentina eso es impensable a como estan las cosas hoy, pero el asunto es que un abogado que quiera entrar a ayudar a un nanotecnologo a patentar un nanoproducto debe estar muy informado sobre que hay y que no hay hecho en el mundo de la nanotecnologia o saber exactamente cual es la mejor forma de patentar tal o cual producto o proceso para no caer en
el problema que por no hacerlo te lo patente otro y tengas que pagar royalties...ese es todo un tema, creo que el instituto de crearse deberia contemplar la formacion de ese tipo especial de abogados que pueden leer paper de ciencia sin que se les inmute un pelo y puedan discutir con cualquien cientifico sobre la relevancia de sus hallazgos y sus posibles aplicaciones.
Lo que se comenta de la feliz idea de K de crear la fundacion no es tan asi, aqui mismo en este blog escribimos con Leandro un articulo al respecto del impulso a la nano en Argentina que saldra en breve en un libro por la editorial Porrua de Mexico abordando en cada capitulo el estado de desarrollo y las perspectivas de la Nanotecnologia en cada pais Latinoamericano.


--------------------------------------------
H.Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE LEY

Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.

Nº de Expediente 7277-D-2006

Trámite Parlamentario 188 (07/12/2006)

Sumario LEY MARCO DE LA INDUSTRIA NANOTECNOLOGICA.

Firmantes DOVENA, MIGUEL DANTE - GIORGETTI, JORGE RAUL.

Giro a Comisiones INDUSTRIA; CIENCIA Y TECNOLOGIA; PRESUPUESTO Y HACIENDA.
El Senado y Cámara de Diputados,...

LEY MARCO DE LA INDUSTRIA NANOTECNOLÓGICA

Artículo 1.- OBJETIVO: El objetivo de la presente ley es sentar las bases normativas para la implementación de una política nacional que fomente el conocimiento, la difusión y el desarrollo de la nanotecnología, y su aplicación en todas las áreas del sector industrial.

Artículo 2.- DEFINICIONES: Se define a la nanotecnología como el estudio, diseño, creación, síntesis y aplicación de materiales, aparatos y sistemas funcionales a través de la manipulación de la materia en dimensiones del orden del nanómetro, es decir, a nivel de átomos y moléculas. Asimismo, se entenderá como nanoproductos o nanocomponentes a aquellos elaborados u obtenidos mediante el uso de herramientas y procedimientos desarrollados por la nanotecnología.
A los efectos de la presente ley, la Industria Nanotecnológica comprenderá todos los procesos productivos involucrados en la fabricación de nanocomponentes, ya sea como producto final o como parte de un producto o proceso de mayor complejidad.

Artículo 3.- Créase el Instituto Argentino de Nanotecnología (IANATEC), que tendrá competencia en todo lo inherente a la investigación y desarrollo en materia de nanotecnología, como así también en la promoción y regulación, en su caso, de los procesos y productos que utilicen esta disciplina.

Artículo 4.- El IANATEC funcionará en la órbita del organismo de mayor jerarquía en materia industrial del Poder Ejecutivo Nacional, y gozará de autarquía operativa y financiera.

Artículo 5.- El Poder Ejecutivo reglamentará el IANATEC estableciendo sus funciones y responsabilidades, entre las que se deberán incluir las siguientes:
a) Participar en el diseño de políticas, planes y programas para el desarrollo de la nanotecnología como herramienta para la producción;
b) Encabezar la labor de investigación científica y técnica en el campo de su especialidad, coordinar líneas de trabajo con los demás organismos estatales y privados, difundir los resultados de estas investigaciones y brindar información sobre los avances que se susciten a nivel mundial;
c) Fomentar el conocimiento público acerca de los beneficios y alcances de la nanotecnología, garantizando su difusión en todos los sectores de la sociedad;
d) Generar a través de convenios, herramientas de promoción y/o incentivos destinados a la investigación y desarrollo aplicados a las necesidades del sector industrial y de la sociedad en su conjunto, en la búsqueda de nuevos procedimientos, materiales y productos que permitan aumentar la productividad, reducir costos, competir en el mercado internacional, mejorar la salud y alimentación de las personas y preservar el ambiente;
e) Brindar asesoramiento y extensión en forma activa a todos los sectores productivos que se encuentren total o parcialmente en su campo de acción;
f) Colaborar con los inventores, innovadores y desarrolladores nacionales en el registro y patentamiento de los nuevos productos y procesos que surjan como resultado de sus ideas y su trabajo;
g) Intervenir en la formación recursos humanos calificados mediante la elaboración de programas y cursos de capacitación técnica;
h) Actuar como órgano de consulta técnica y normativa de los organismos de la Administración Pública Nacional y demás instituciones afines;
Artículo 6.- La máxima autoridad del IANATEC será un Consejo Directivo designado por el Poder Ejecutivo, integrado por un (1) Presidente, y seis (6) Vocales debidamente calificados, de los cuales tres representarán al sector público: uno (1) de la Secretaría de Industria, Comercio y PyMEs; uno (1) de la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación; y uno (1) de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos. Se completará la integración del Consejo Directivo con un (1) vocal designado a propuesta de las Universidades Nacionales; y dos (2) vocales designados a propuesta del sector productivo con quehacer específico en la industria nanotecnológica.
El Consejo Directivo se renovará cada cuatro (4) años, pudiendo sus integrantes ser reelegidos por un sólo período consecutivo.

Artículo 7.- El Poder Ejecutivo establecerá la composición patrimonial del IANATEC, debiendo asignarle al mismo una partida presupuestaria anual del orden del 0,05% de los Recursos Corrientes de la Administración Nacional.

Artículo 8.- El referido instituto será el encargado de diseñar un programa para incentivar en la Argentina el desarrollo de la nanotecnología, y estará habilitado para formalizar convenios con institutos internacionales para avanzar en la formación en recursos humanos en esa área.

Artículo 9.- De forma.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:
En los últimos diez años el mundo ha avanzado decididamente en el desarrollo de la nanotecnología, disciplina transversal que abarca todos los sectores productivos, y que promete ser clave para la competitividad de la industria en todas sus áreas.
Lamentablemente y como sucede en la mayoría de los campos de la ciencia aplicada, la totalidad de los avances está concentrada en los países más poderosos del mundo, lo que permite anticipar las dificultades que tendrá el conjunto de la población mundial para acceder a los beneficios de esta tecnología, la que todavía está en las etapas iniciales de su evolución.
Debido a que la nanotecnología es y será la base para la producción del futuro, generadora de valor agregado, de fuentes de trabajo y de personal calificado, aquellos países que no intervengan ni participen activamente en este proceso, verán ampliada la brecha con los más desarrollados, lo que a mediano plazo se traducirá en mayor exclusión social.
En tal contexto, deviene en obligación de los actores con alguna responsabilidad institucional, social o política, coadyuvar en la generación de los mecanismos e instrumentos que posibiliten la inclusión plena de nuestro país y sus habitantes en el apasionante y complejo mundo de la nanotecnología, y por eso nuestro aporte con el presente proyecto, en el que básicamente y como una cuestión inicial, nos ocupa el abordaje del tema desde la mirada de la industria nacional.

LA NECESIDAD ARGENTINA DE AGREGAR VALOR A SUS PRODUCTOS

La adecuada política de comercialización de nuestros productos básicos o commodities implementada por el gobierno nacional, ha actuado y actúa de sostén social, evitando la profundización de la pobreza y permitiendo una sustancial mejora de la calidad de vida de millones de compatriotas.
Pero a pesar de haber logrado en la última campaña agrícola cosechas récord como la de soja, que superó las 40 millones de toneladas, es evidente que el beneficio económico que ello implica para el país no es suficiente. La explicación es simple: el kilo de soja vale 20 centavos de dólar y la cantidad de mano de obra que ocupa es bajísima en comparación con cualquier actividad industrial.
Así quedó reflejado en el debate llevado a cabo en mayo de este año en la Comisión de Ciencia y Tecnología de esta Honorable Cámara, donde participó el Secretario de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Ing. Tulio Del Bono.
En dicho debate surgieron algunos datos interesantes y a la vez preocupantes, tales como: que el promedio del valor de todas las exportaciones de la Argentina a duras penas alcanza el dólar por kilo (1,00 U$S/kilo); que este valor es 14 veces menor al valor promedio de nuestras importaciones (14,00 U$S/kilo); y es ínfimo comparado con el valor de las exportaciones de países como Japón, exportador de electrónica y automotores, que supera los cien dólares por kilo (100,00 U$S/kilo).
Esto no quiere decir que tengamos que dejar de producir soja, sino que no podemos esperar que el crecimiento de nuestro país sea exclusivamente a base de exportar materia prima, que por definición es el comienzo en la cadena de valor de un producto manufacturado. De esta afirmación se desprende la necesidad de ir a la búsqueda de productos con valor tecnológico agregado. Además, la fabricación de este tipo de productos demanda una elevada cantidad de recursos humanos, con lo que además de generar divisas por las exportaciones y mejorar las variables macroeconómicas, aumenta el consumo y el bienestar social.
Podemos citar en la historia reciente dos casos internacionales que nos sirven de modelo y motivación. Uno de ellos es Finlandia, históricamente condicionada por países vecinos más poderosos, que habiendo pasado por crisis parecidas a la nuestra y basando su economía en la producción forestal, decidió a partir de la década del '90 hacer un cambio y apostar fuerte a la tecnología de punta (teléfonos celulares). Hoy el mundo entero ve los resultados. El otro caso interesante es el de Corea del Sur, que experimentó una transformación económica entre los años 1975 y 1999, caracterizada por una fuerte industrialización. Las inversiones hábilmente dirigidas por el gobierno coreano hacia sectores estratégicos, permitieron un despegue económico, aumentando en más de mil veces el valor de sus exportaciones, y llevando su PBI a valores superiores al de países como España.

NANOTECNOLOGÍA E INDUSTRIA NANOTECNOLÓGICA

Como se define en el artículo segundo del presente proyecto, la nanotecnología es el estudio, diseño, creación, síntesis y aplicación de materiales, aparatos y sistemas funcionales a través de la manipulación de la materia en dimensiones del orden del nanómetro (una millonésima de milímetro). Cuando se manipula la materia a la escala tan minúscula de átomos y moléculas, demuestra fenómenos y propiedades totalmente nuevas. Es por ello que los científicos utilizan la nanotecnología para crear materiales, aparatos y sistemas novedosos y poco costosos con propiedades únicas.
La materia se puede manipular hasta llegar hasta su elemento más básico, el átomo. Entonces, es evidente que esta tecnología constituye un avance lógico, inevitable en el transcurso del progreso humano, y constituye sin dudas, junto con la informática y la biotecnología, la que mayores posibilidades y capacidad tiene para influir positivamente en la calidad de vida de nuestra gente.
El beneficio que la nanotecnología puede originar en la industria es incalculable. Para los expertos implica el nacimiento de un nuevo paradigma industrial. Es una nueva revolución industrial.
Los avances en este campo tendrán repercusión en una amplia gama de industrias como la industria de los cosméticos, la industria farmacéutica, la industria de los electrodomésticos, la industria higiénica, el sector de la construcción, el sector de las comunicaciones, la industria de seguridad y defensa y la industria de la exploración espacial. Nuestro entorno también se beneficiará, en tanto que la producción de energía será más económica y limpia, y se utilizarán materiales más ecológicos.
A pesar de que hace sólo una década que comenzó el despegue mundial de este nuevo campo científico, hoy existen cerca de tres mil productos generados
con nanotecnología, la mayoría para usos industriales, aunque las investigaciones más avanzadas se registran en el campo de la medicina y la biología.
La industria nanotecnológica tiene una base real tecnológica, productos reales, en mercados reales, y una sólida protección intelectual. Las inversiones tanto de fondos gubernamentales y de empresas de todo el mundo están dando resultados tangibles, reflejados en el anuncio de un creciente número de descubrimientos y de impactantes noticias que están ocurriendo en el sector de la nanotecnología casi a diario.
Sin embargo, todavía estamos en una fase muy inicial del desarrollo de esta industria, en la que se necesita crear nuevas formas de implementación de las principales aplicaciones de la nanotecnología en la totalidad de los segmentos industriales existentes.
Algunos gigantes del mundo informático como IBM, Hewlett-Packard, NEC e Intel, están invirtiendo millones de dólares al año en esta disciplina. Los gobiernos de los países desarrollados también se han tomado el tema muy en serio, con el claro liderazgo del gobierno estadounidense, que para el 2007 ha destinado un presupuesto de 1.200 millones de dólares. Este país cuenta con un programa denominado National Nanotechnology Initiative (NNI), que coordina las actividades vinculadas a la nanotecnología y la nanoindustria de 25 organismos federales, entre los que se destacan la Fundación Nacional de Ciencia, el Departamento de Defensa, el Departamento de Energía, el Departamento de Salud, el Departamento de Agricultura (USDA), la NASA y la Agencia de Protección Ambiental (EPA).
Si bien la Argentina hoy no cuenta con estructuras organizadas para la investigación y desarrollo en materia nanotecnológica, es importante destacar la iniciativa del Presidente Kirchner, que mediante el Decreto 380/2005 autorizó la creación de la Fundación Argentina de Nanotecnología. La misma se constituyó teniendo en cuenta que "el acceso a capacidades tecnológicas de punta, como lo demuestra la experiencia internacional, debe ser impulsado y compartido tanto por el Sector Público como por el Sector Privado, permitiendo de esta forma los más variados y complejos desarrollos tecnológicos aplicados a la realidad en forma directa y específica y un continuo incremento de la productividad, contribuyendo a través de ello a la reducción de la pobreza y de las disparidades que hoy existen en la sociedad argentina." En ese sentido, la idea del presente proyecto es darle continuidad a esta iniciativa, profundizando su alcance.

PERSPECTIVAS

La capacidad de actuar sobre la estructura de los materiales a escala nanométrica producirá efectos de gran alcance sobre todos los sectores de la economía. Los efectos de mayor impacto sin dudas serán en la construcción, la microelectrónica, la tecnología en información, la medicina, la alimentación, la biología y la farmacología.
En electrónica, miniaturización es sinónimo de éxito. Reducir el tamaño de los circuitos integrados implica una respuesta más rápida y un menor consumo de energía. Aproximadamente para el año 2012, el tamaño de los transistores y chips llegará a los límites de integración teóricos que permite la tecnología actual, y ya no se podrán empaquetar más transistores en un área de silicio. Entonces, se
comenzará a trabajar a nivel atómico y molecular, con el objetivo de fabricar “nanochips” que funcionarán bajo las leyes de la mecánica cuántica. Y en esta escalada hacia lo extremadamente pequeño, la nanotecnología se convierte en un aliado imprescindible.
Otra aplicación prometedora de la nanotecnología como herramienta para la industria es en el rubro de los materiales, metales y aleaciones, cerámicas, vidrios, plásticos y materiales compuestos. Sus aplicaciones en los distintos sectores productivos son inconmensurables, desde nuevos materiales con elevada relación resistencia/masa para la industria aeroespacial, hasta la fabricación de herramientas de alta tenacidad y fragilidad reducida.
En el campo de la salud y alimentación, sus aplicaciones van desde embalajes de productos alimenticios que evitan selectivamente la difusión de gases y ayudan a la mayor capacidad de conservación, pasando por la fabricación de cosméticos especialmente con protección a la radiación solar hasta las amplias aplicaciones en medicina: análisis clínicos y genéticos, monitoreo constante mediante sondas nanoscópicas, nuevas prótesis e implantes, detección y destrucción de células cancerígenas una por una, y hasta diminutos robots que pueden ser programados para eliminar toxinas en el organismo.
Hoy en día, los problemas relacionados con el suministro y purificación de agua constituyen una de las grandes preocupaciones a nivel mundial, puesto que cerca de dos mil millones de personas no tienen acceso a un sistema de agua potable. En la actualidad se han conseguido fabricar sistemas de membranas y filtros compuestos por poros de diámetros nanométricos, que permiten eliminar casi el 100 % de las bacterias y virus que pueden encontrarse en el agua e incluso priones como los que producen la enfermedad de la llamada “vaca loca”. Esta nueva tecnología permitiría además eliminar contaminantes y metales pesados.
Según un informe de un grupo de investigadores de la Universidad de Toronto, en Canadá, las diez aplicaciones más prometedoras de la nanotecnología son:
1. Almacenamiento, producción y conversión de energía;
2. Mejoras en la productividad agrícola;
3. Tratamiento y remediación de aguas;
4. Diagnóstico y combate de enfermedades;
5. Sistemas de administración de fármacos;
6. Procesamiento de alimentos;
7. Remediación de la contaminación atmosférica;
8. Construcción;
9. Detección y control de plagas;
10. Informática y comunicaciones;

EJEMPLOS DE PRODUCTOS DE LA INDUSTRIA NANOTECNOLÓGICA ACTUALMENTE DISPONIBLES EN EL MERCADO

- Celdas fotovoltaicas más eficientes para fuentes de energía renovable.
- Nanoválvulas que pueden abrirse y cerrarse a voluntad para atrapar o liberar moléculas, capaces de suministrar fármacos con inmejorable precisión.
- Ropa termorreguladora que proporciona más o menos calor a la persona que lo lleva puesto según la temperatura exterior sea más o menos baja,
hecha con tejidos que tienen injertadas en sus fibras, micro cápsulas desarrolladas mediante nanotecnología.
- Envolturas "inteligentes" para el mercado de alimentos.
- Materiales más ligeros y más fuertes para la industria aeronáutica y del automóvil, y para aplicaciones médicas.
- Nanopartículas es para mejorar la capacidad hidrofóbica de materiales utilizados en el sector de la construcción.
- Tecnologías visuales que permiten pantallas mejores, más ligeras, finas y flexibles.
- Diversos aparatos electrónicos domésticos cuyas versiones más modernas. contienen componentes logrados a través de la nanotecnología.
- Vendas antisépticas fabricadas con nanopartículas de plata, especiales para grandes quemaduras y heridas crónicas.
- Nuevos sensores para aplicaciones en la medicina, en el control medioambiental y en la fabricación de productos químicos y farmacéuticos.
- Cremas de protección solar con nanopartículas que absorben los rayos UV.
- Desinfectantes inocuos para los usuarios.

APLICACIONES DE LA NANOTECNOLOGÍA A MEDIANO Y A LARGO PLAZO

Energías alternativas, energía del hidrógeno, células de combustible, dispositivos de ahorro energético;
Administración de medicamentos, especialmente para combatir el cáncer y otras enfermedades;
Computación cuántica, semiconductores, nuevos chips, procesamiento de datos y almacenamiento de información;
Seguridad. Micro sensores de altas prestaciones. Industria militar;
Aplicaciones industriales muy diversas: tejidos, deportes, materiales,
automóviles, cosméticos, pinturas, construcción, envasados alimentos, pantallas planas, etc.;
Preservación del ambiente;
Nuevos materiales con infinidad de prestaciones.
Históricamente Argentina ha mantenido en general un destacado nivel en sus profesionales, técnicos y trabajadores que le ha permitido, a pesar de las dificultades políticas y económicas, no quedar fuera de la evolución mundial.
Ejemplo de eso lo constituye el desarrollo aeronáutico impulsado por Perón luego de la segunda guerra mundial, que colocó a la Argentina en una vanguardia tecnológica que entonces sólo poseían los EEUU, la URSS y Suecia, aventajando a países como Inglaterra y Francia. Otro ejemplo que podemos citar es el gran avance técnico en la manipulación y control de la energía nuclear durante la segunda mitad del siglo XX, que nos hace uno de los países más ordenados del mundo en la materia y nos convirtió en exportadores de esta tecnología.
Esta carrera en la evolución tecnológica es cada vez más vertiginosa, y hoy en un abrir y cerrar de ojos podemos quedar fuera del mundo actualizado, del mundo del futuro, si no nos involucramos activamente en disciplinas como la biotecnología, las comunicaciones y específicamente la nanotecnología, que nos ocupa en esta ocasión.
Por todo ello y por mayores argumentos que expondremos a requerimiento de los Señores Diputados, solicitamos nos acompañen en el tratamiento y aprobación del presente proyecto.